Ombudsmandssagen: Hillerød Forsyning kræver omfattende høringer i aktindsigts sag

Ombudsmandssagen: Hillerød Forsyning kræver omfattende høringer i aktindsigts sag
Ombudsmandssagen: Hillerød Forsyning kræver omfattende høringer i aktindsigtssag

I et omfattende 30 sider langt høringssvar til Folketingets Ombudsmand, som bærer præg af at være udarbejdet i samarbejde med Kammeradvokaten, lægger selskabet op til en hidtil uset proces.

Hillerød Forsyning synes at være klar til at bruge borgernes penge uden begrænsninger i deres forsvar mod en sag om aktindsigt, som jeg har rejst.

Såfremt Ombudsmanden måtte bestemme at udvide kompetencen til at omfatte Hillerød Forsyning Holding A/S, vil det have som konsekvens, at alle øvrige, kommunalt ejede holdingselskaber ligeledes vil være omfattet. En sådan udvidelse vil kunne have betydelige ressourcemæssige omkostninger for Ombudsmanden. Dette må ses i lyset af den begrænsede retssikkerhedsmæssige betydning af at udvide kompetenceområdet til disse selskaber.
Hillerød Forsynings leder for HR og Jura

Høringssvaret afsluttes med en opfordring til Ombudsmanden om at igangsætte en omfattende høringsrunde.

Denne høring skal ifølge Hillerød Forsyning omfatte:
- Indenrigs- og Sundhedsministeriet
- Ankestyrelsen
- Alle kommuner
- Alle kommunalt ejede forsyningsselskaber
- Brancheforeningerne DANVA og Cirkulær

Argumentet er, at en udvidelse af Ombudsmandens kompetenceområde til at omfatte holdingselskaber som Hillerød Forsyning vil kunne få "vidtrækkende og uhensigtsmæssige konsekvenser" for selskaberne og deres ejere.

Helt opsigtsvækkende er det dog, at Hillerød Forsyning tilsyneladende ikke har inddraget deres ejer, Hillerød Kommune, i processen. Ifølge høringssvaret er Ombudsmandens forespørgsel ikke blevet forelagt kommunen, som selskabet mener bør høres særskilt. Det efterlader indtrykket af, at Hillerød Forsyning agerer fuldstændigt autonomt, uden demokratisk forankring hos deres ejerkommune.

Hillerød Forsyning: En sag med potentiale til at ændre praksis hos Ombudsmanden
Hillerød Forsyning: En sag med potentiale til at ændre praksis hos Ombudsmanden I december 2024 indgav jeg en klage til Ombudsmanden over Hillerød Forsynings afgørelse på en aktindsigt med delvist afslag fra oktober 2024. Afgørelsen nægtede mig indsigt i navne på medarbejdere og advokater med henvisning til risiko for chikane

Samtidig henviser Hillerød Forsyning i deres høringssvar til ombudsmandslovens § 8, som kræver, at Ombudsmanden skal tage hensyn til det kommunale styres særlige vilkår. Men hvordan kan dette argument vægtes, når selskabet selv undlader at konsultere kommunen?

Jeg vil senere offentliggøre hele høringssvaret via mit nyhedsbrev og i forbindelse med næste afsnit af min podcast, så læserne selv kan vurdere argumentationen og omfanget af de krav, der stilles i sagen. Jeg (Visby Media ApS) skal nu også komme med høringssvar indenfor 14 dage.

Du kan læse mere baggrund om Ombudsmandssagen her